Staryi писал(а):Бред! Ваши рассуждения совершенно не соответствуют действительности. Не смотрите на бизнес только через призму Вашего ограниченного опыта.
Более агрессивной и беспринципной манеры общаться я больше не у кого не встречал! У Вас Ilya существует очень серьезная проблема с самооценкой. У Вас семья есть? Как Вас дома зовут? По имени отчеству как и на работе? И все взахлеб смотрят Вам в рот? Я вам сочувствую. Мнение отличное от Вашего - не верное? С чего Вы взяли, что я у кого то просил прощения? Вы считаете предложение конструктивного диалога - проявление слабости и покаяние? Диалог с Вами заканчивается одним и тем же постоянно. Я Вам больше не собеседник - возьмите уроки хорошего тона. И не судите людей по себе - не надо.
"Если обидел в пылу дискуссии - прошу извинить" - это цитата Вашего сообщения, если "прошу извинить" - это не извинения, то мы с Вами разговариваем совсем на разных языках. И - нет, извинения - это не проявления слабости, но странно, когда человек продолжает хамить (а хамить начали именно Вы, ровно до этого момента я отвечал Вам соответствующе тактично, если Вы ждете, что я буду как должное воспринимать Вашу ни чем не обоснованную манеру вести диалог - Вы ошибаетесь, начните с себя ), даже сейчас "Бред! Ваши рассуждения совершенно не соответствуют действительности." - какие именно мои рассуждения Вы считаете бредом, по пунктам и предметно пожалуйста изложите. Напомню их, а то запутаетесь:
1) Издержки розничных компаний растут. Основные издержки - это закуп товаров, докажите, что я не прав и они (издержки) на самом деле сокращаются. Чтобы Вы хотя бы отдаленно понимали математику розницы (раз уж на этом форуме находитесь - вникайте):
За октябрь продано товаров на 10 млн, чистая прибыль составила 2 млн, издержки на закуп товаров составил 7 млн + 1 млн других издержек. В ноябре, спрос упал на 10 процентов (покупательская способность падает, все отмечают изменение покупательского поведения и спад розничной торговли), итого по старым закупочным ценам уже будет продано товаров на 6,3 млн, но из-за роста курса на 50 процентов, издержки на закуп составят = 9,45 (а товаров будет куплено на 10 процентов меньше). Напомню, что в прошлом месяце большее кол-во товаров в РОЗНИЦУ было продано за 10 млн рублей, а тут на закуп уже потрачено 9,45 и товаров при этом куплено на 10 процентов меньше - тренд в виде падения спроса и повышения конкуренции между ВСЕМИ областями потребления (а не только внутри индустрии), ценность покупателя растет. Чтобы сохранить текущих покупателей предприниматель пожертвует своей рентабельностью - через снижение маржи, которая в предыдущем месяца была 45%,в этом она станет 22,5% и оборот составит 11,57 млн, что визуально так вообще как рост выглядит, да? Только вот реально, для покупателей на полках цены выросли на 30 процентов (на 28,6% по текущим условиям примера), рентабельность бизнеса упала в два раза и пусть даже издержки не связанные с закупом остались прежними = 1 млн, чистая прибыль компании снизилась до 1,12 млн те почти в ДВА раза. Если по условиям задачи в следующем месяце доллар вырастит еще на 10 (ну а всем очевидно, да? что курс доллара вырос не на 50 процентов как в условиях задачи), то на покупку тех же самых товаров придется потратить уже не 9,45 млн, а 10,4 - те почти миллион разницы, при текущей прибыльности бизнеса в 1,12 млн, понимаете насколько все это выглядит целесообразным?
2) По поводу запасают/не запасают. Все у кого были свободные деньги и кто увидел вовремя тренд - запасли (поверьте - это так же логично как купить доллар дешево, когда он уже дорогой), множество компаний (в том числе и очень крупных относительно нашего рынка) регулярно закупают по пред.заказам/акциями/чему угодно ходовые позиции, если они продаются ниже рынка или прогнозируется рост цены, другое дело, что у множества компаний, которые обладают существенной долей рынка - нет достаточных свободных средств, работа в отсрочку платежа и тп и тд, какой уж тут запасать. Это разные подходы к бизнесу, посмотрим какой окажется правильнее на длинной дистанции.
Когда я говорил о том, что у "монстров", которые до этого маниакально охотились за ростом доли рынка - демпинг/кол-во точек/кредиты/отсроки и тп и тд, есть гораздо большие риски, я подразумевал и это в том числе - отсутствие возможностей для гибкой товарной политики, наличия достаточных свободных средств и тп и тд. Их уровень рентабельности может упасть и вовсе катастрофически и большой вопрос насколько хватит запаса прочности для работы в "около ноля".
P.S. Да - у меня есть семья, два сына растут.